Le Conseil de l’Ordre radicalise le boycott

Avocat - Minjustice

Au sortir de l’audience accordée dans l’après-midi de lundi 15 juin 2009 au bâtonnier Junior Eta Besong par le vice-premier ministre, ministre de la justice, Garde des sceaux, Amadou Ali, et au regard des déclarations de ce dernier à la Crtv, le Conseil de l’Ordre (Co) des avocats a immédiatement siégé en session extraordinaire.  A cet effet, le Co a pris deux décisions importantes : « - La prorogation de la suspension du port de la robe jusqu’à la tenue de la prochaine Assemblée générale – La suspension de la participation des avocats à toutes assistance de l’Etat et de ses démembrements, ainsi qu’à toutes contributions aux divers programmes nationaux dont le Pacdet, et aux commission d’office.» Me Henri Job, représentant du bâtonnier dans la région du Littoral, explique : «le ministre n’a rien compris à leurs revendications. Il croit que nous sommes contre l’Opération épervier, ou alors comme certains de nos confrères le pensent, contre la condamnation de Me Etienne Abessolo, mais il ne s’agit pas de cela», avant d’ajouter : «Nous sommes contre la restriction de notre champ d’action. Notamment lorsque le vice-président de la cour d’appel dans la motivation de sa décision soutient que les avocats n’ont droits à la rémunération que lorsqu’ils défendent le client devant les tribunaux.»

C’est dire que pour le Co, l’enjeu est dans la défense des intérêts collectifs de la profession. C’est pour clarifier cette action que le représentant du bâtonnier dans la région du Centre a donné une conférence de presse hier mercredi à Yaoundé (voir ci-dessus), et ce jeudi 17 juin, le représentant du bâtonnier dans la région du Littoral convie tous les avocats à une réunion d’explication à Sky hôtel dès 17 heures. 

Et pour cause, le Co dit avoir pris acte de la fin de non-recevoir catégorique et immédiate opposée par Amadou Ali à toutes les doléances présentées par le Corps des avocats. Dans le communiqué publié, le Co « regrette qu’à cette intransigeance, le vice-premier ministre, ministre de la justice ait cru devoir y ajouter une indifférence affichée à l’égard du mouvement des avocats, et des expression outrageantes à l’égard du corps des avocats qualifié d’irresponsables et de certains membres du conseil de l’ordre qualifiés : d’agités, extrémistes… » Des propos que le Co trouve d’inutiles et de vexatoires.  Pourtant, les avocats disent ne  réclamer rien d’autre que d’aspirer à la quête légitime du monopole dans les missions qui sont les leurs. Surtout que le vice-premier, ministre de la justice ait ajouté la provocation de déclarer que « l’habilitation des auditeurs de justice devant les juridictions du pays, en l’occurrence avec les avocats, répond à la nécessité d’empêcher les avocats de paralyser l’institution judiciaire.»

M.N. NJOG, article publié dans Le Messager