njognath

Emeutes de février 2008 - Mbanga

Simon Kwenti Ndoh n’a pas fait le déplacement malgré la notification d’huissier de justice qui lui a été assigné.

L’affaire a été renvoyée au 13 mai 2009 pour permettre à Lambo Sandjo Pierre Roger, de préparer sa défense. Malgré que l’accusé et ses avocats ont clamé haut et fort qu’il était fin prêt pour développer leurs plaidoiries. Rien n’y a fait, les jurés de la collégialité ont maintenu le renvoi à la même date, pourtant Me Faustin Ntede, avocat du Ministère des finances (Minfi) partie civile au procès a sollicité un renvoi au-delà de la date du 16 mais 2009 pour indisponibilité à cette date. D’emblée, le ministère public va reconnaître son incapacité de faire comparaître les deux derniers témoins. L’avocate générale va tout de même évoquer l’article 336 du code pénal qui permet d’exploiter les dépositions et déclarations antérieures faites par les témoins soit à l’instance précédente soit lors de l’information judiciaire. Et va solliciter que la procédure se poursuive. Les jurées vont accéder à cette sollicitude tout en lui demandant de plaider requérir sur la culpabilité de l’accusé. Sans véritablement avoir des arguments elle va s’appuyer sur le témoignage de trois des sept témoins qui ont comparus jusqu’ici. Il s’agit de ceux de Soné Soné Emile, S.M. Mukété du village Muyuka de Mbanga et Eyambe Ndembélé. Le ministère public va plus puiser dans les dépositions en première instance et chez le premier juge que sur les témoignages faites à la Cour d’appel pour démontrer la culpabilité de Lapiro de Mbanga. Accusé de complicité d’attroupement sur la voie publique, pillage en bande, destruction, incendie des biens et obstruction de la voie publique.

Dans sa plaidoirie, Me Ntede va soutenir sur le plan du droit que Lapiro de Mbanga a facilité la commission de cette infraction par son attitude passive. Mais sur le plan social, va demander qu’on lui donne le temps de s’expliquer sinon l’opinion publique aura un arrière goût de la justice, même si on l’acquittait, car dira-t-il : «il y aune pression médiatique» sur cette affaire.

L’audience sera suspendue pour que la cour se prononce sur la possibilité de poursuivre la procédure en l’absence des deux derniers témoins. Dès la reprise de l’audience Lapiro de Mbanga sera renvoyé dans le box des témoins pour présenter sa défense. A la question de dresser la liste de ses témoins, il dira que si le ministère public a retenu le témoignage de trois des témoins ayant comparu, lui se conteras des très autres que le juge d’instruction a entendu lors de l’information judiciaire.

Mathieu Nathanaël NJOG, article publié dans Le Messager