njognath

Justice - Affaire Progosa/Bolloré

Un ramdam médiatique a annoncé hier mercredi 15 octobre 2008 la convocation du président du groupe Bolloré à déférer devant le juge d’instruction.

La nouvelle d’une convocation du magnat français à déférer devant le juge d’instruction dans l’affaire issue de la privatisation du terminal à container du Port autonome de Douala (Pad) s’est rependue dans les salles de rédaction dans la journée de mercredi 15 octobre 2008. La presse en a fait large écho dans ses éditions d’hier jeudi. Saisi, Me Olivier Barratelli, l’avocat de Vincent Bolloré, s’est aussitôt fendu d’un communiqué le même jour, et  dans lequel, il doute de la véracité de la convocation de son client à se présenter devant le juge d’instruction du tribunal de première instance (Tpi) de Douala-Bonanjo dans les quinze jours à venir. Il dit d’ailleurs émettre « les plus expresses réserves sur l'existence, la crédibilité et la réalité de cette convocation ».  Le groupe Bolloré a aussitôt, dans un communiqué rendu public dans l’après-midi de mercredi 15 octobre, « démenti » l’existence de cette convocation, en assurant que son Pdg ne fait « l'objet d'aucune procédure judiciaire au Cameroun ». Par ailleurs, Me Barratelli estime qu'il s'agit : «D'une fausse information voulue pour une tentative de déstabilisation » de  son client.

Selon les informations à notre possession et relayées par les médias, il s’agit du rebondissement de la plainte déposée en 2006 par Jacques Dupuydauby, le président du groupe espagnol Progosa, contre X pour « favoritisme et corruption ». Et concernant la privatisation du terminal à container du Pad. D’après nos sources, la décision du juge de convoquer Vincent Bolloré intervient un mois après qu’une démarche similaire ait été entreprise à l’encontre de certains de ses collaborateurs qui ne se sont pas exécutés. Parmi lesquels, le vice-président du groupe, Michel Roussin, ancien ministre français de la Coopération. Pour l’avocat du richissime français : « Les seuls soupçons sur la parfaite régularité des opérations économiques menées au Cameroun sont nourris et distillés par Jacques Dupuydauby [qui a] un intérêt personnel à entretenir une vaine querelle et à mener une politique de déstabilisation à l'encontre du groupe Bolloré ».

Mauvais perdant ?

L’affaire remonte en fin 2006, lorsque la privatisation du terminal à container du Pad échoit au portefeuille du groupe Bolloré. Le groupe Progosa qui était en compétition dans la phase finale de l’appel d’offre ne supporte pas cet échec. Le Français Jacques Dupuydauby, président du groupe Progosa, spécialisé dans les services logistiques portuaires espagnol, est conforté que le processus d'attribution, en 2003, du terminal à conteneurs du Pad à la société Bolloré, en association au groupe danois Maerks, pour une durée de 15 ans avait été truqué. Surtout que pour cette concession, Progosa proposait de payer 5,5 milliards de francs Cfa au titre de redevances annuelles à l’Etat, alors que Bolloré, qui a été retenu, n’offrait que 3,2 milliards de francs Cfa par an. Le groupe Progosa soutient qu’«au mépris de la confidentialité qui devrait entourer toutes les offres, les requérants ont appris par l'un de leurs concurrents qu'il était en possession de leur dossier de candidature avant même que le dépouillement n'ait été envisagé », indique Progosa dans la plainte, jugée recevable.

Il faut dire que la privatisation du terminal à conteneurs fait partie des multiples chefs d’accusations qui sont portés contre Alphonse Siyam Siwe, (à l’époque des faits, directeur général du Pad et compagnie dans l’affaire qui les oppose en ce moment au niveau de la Cour d’appel du Littoral au ministère public et au Pad. Un procès qui les a valu devant le premier juge des condamnations plus d’une dizaine d’années de peines de privation de liberté. En revanche, on signale aussi en instance, une plainte en diffamation que le groupe Bolloré avait aussi porté contre Jacques Dupuydauby « pour commentaire tendancieux ».

Mathieu Nathanaël NJOG